案情介紹：
被告（gào）人汪某（化名）於2022年1月17日0時（shí）許，駕駛車牌號為滬X0011的中型廂式貨車在廣靈四路水電路西南約6米的人行道上倒車，期間（jiān）因疏忽觀察，與站立在車尾的被害人張某（化名）相撞，致張某倒（dǎo）地受傷，後經醫院搶救無效於當日死亡。事故發生後，被告人汪某主動報（bào）警，並（bìng）在（zài）現場等待民警處置。經公安局物證鑒定中心鑒定，死者張某符合在交（jiāo）通事故中創傷性休克死亡。經交警認定，被告人汪某負該（gāi）起事（shì）故（gù）的全部責任。
對於本案中被告人汪某的行為應（yīng）當（dāng）如何認定（dìng）呢？
本案中被告人汪某違反交通運輸法規，因而發生重大事故，致一人（rén）死亡，並負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪。被告人汪某能主動投案，並如實供述自己的罪行，係自（zì）首，且能認罪認（rèn）罰，可依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規定，對被告人汪某定罪處罰。
本（běn）案如何（hé）量刑？業務過（guò）失（shī）犯罪行（háng）為是否要加重處罰呢？
本（běn）案中，被告（gào）人（rén）的辯護人提出，被告人汪某（mǒu）有自首（shǒu）情節，能夠認罪認罰。且對被告人家屬願意支付100000元補償款，故提請法（fǎ）院對被告人從輕處罰並適用緩刑。但訴訟參與人（被害人家屬）對此持反對（duì）意（yì）見，並拒（jù）絕出具刑事諒（liàng）解書，被害人家屬的代理人在庭上提出（chū），被（bèi）告人汪某係業務過失犯罪，應當加重處罰，理由如下：
（一）根據本案的事實，被（bèi）告人汪某係貨車司機，案發時其正在履行本職工作，符合業務過失犯罪的特征。作為一名貨（huò）車司機，其應比普通駕駛（shǐ）員有更高的安全駕駛注意義務。但案發時為深夜，路麵上幾乎沒有行人（rén），汪某因重大疏忽觀察導致悲劇發生。
（二）本案案發於人行道上，與一般常（cháng）見的道路交通（tōng）事故存在一定差異，即本（běn）案中被告人汪某的過失（shī）程度顯著高於其他一（yī）般交通肇事案件（jiàn）。其在筆錄中亦自認因“疏於觀察”，才導致的損害後果。
（三）從主觀上講，業務過失（shī）犯罪行為人對違反製（zhì）度或疏忽應有區別於一般人的注意（yì）義務。結合上述兩點，本案中，被告人汪某明知（zhī）道路安全（quán）製度（dù）以及自己的職責，卻不認真執行，或能夠執行，但卻馬虎草率，嚴重（chóng）不負責任。這反映（yìng）出該類（lèi）業務過失犯罪行為人的主觀惡性大於普通（tōng）過失犯罪的主觀惡性。
【各國對業務過失犯罪加重處罰（fá）的相關立法】
對業務過失犯罪加重處罰是當今世界多數國家立法的基本（běn）原則之一。例如韓國刑法典第（dì）二百六十八條“業務上的過（guò）失、重大過失：因業務上的過失或者重大過失致他人死傷的，處五年以下徒刑或二百萬元以下罰金。”而第二百六十七條“過失致死，因為過失致他人死亡的，處二年以下有期徒（tú）刑或者（zhě）一百萬元以下罰金。”另外。根據《法國（guó）刑法典》第211-6條規定，盡管對“因未履行法律或（huò）條例強製規定的安全或審慎義務（wù），造成他（tā）人死亡之行（háng）為”而構成的犯罪，與普通非故意（yì）殺人罪的刑罰相同（“處三年監禁並科30萬元法郎罰金”），但對蓄意不（bú）履行法律或條例強製規定的安全義務或審慎義務者（zhě），構成犯罪的可加重至“五年監禁並科50萬元法（fǎ）郎罰金（jīn）”。這也同樣反映出業務過失犯罪較普通過失犯罪加重處罰的原（yuán）則。
（四）根據被告人汪某過往的駕駛記錄，其多次違反道路（lù）交通安全法（fǎ）規，具有經常性的（de）不安全駕駛的行為，故其在日常駕駛過程中亦缺乏對自身行（háng）為（wéi）的約束，若不加重處罰，其主觀上難以認識到自己行為對社會的嚴重危害性。
法院判決（jué）
法（fǎ）院認為，被告人汪某違反交通運（yùn）輸管理法規，因而發生（shēng）重大事故，致一人死亡，且負事故全部（bù）責（zé）任，其行為已構成交通肇事（shì）罪。檢察院指（zhǐ）控被（bèi）告人汪某犯交通肇事罪罪名成立。事（shì）發後，被告人汪某能主動撥打110投案，如實供（gòng）述自己的罪行（háng），係自首，且自願認罪認罰，依法可從輕處罰。案發（fā）後，被告人汪某自（zì）願補（bǔ）償被害（hài）人家屬的經濟損失，亦可酌情從輕處罰。
辯護人（rén）關於對被告人汪某從輕處罰的辯護意見及公訴機關的量刑建議，本院予以采納（nà）。為維護（hù）交通（tōng）運輸的正常秩序和（hé）安全，保護公民的人身權（quán）利不受侵犯，依照《中（zhōng）華人民共和（hé）國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《中華人民共和（hé）國刑事（shì）訴訟法》第十五條之規定（dìng），判決如下：
被告（gào）人汪（wāng）某犯交通肇事罪（zuì），判處有（yǒu）期徒刑一（yī）年（nián）。
結語：
本案是一（yī）起典型的交（jiāo）通肇事（shì）案件，被告（gào）人在案發後主動（dòng）撥打110投案，並如實交代（dài）了自己的犯罪事實，法（fǎ）院也認定（dìng）了他的自首（shǒu）行為。在司法實（shí）踐中，法院對該類案件（jiàn）在量刑時較多判以緩刑（xíng），但本案被告人作為貨車司機，其在履行職務（wù）的過程中（zhōng）理（lǐ）應比普通駕駛人員有更大的（de）駕駛安全注意義務，駕駛貨車時更應關注周圍是（shì）否有行人或障（zhàng）礙物，但被告人並未做到，他的疏（shū）忽觀察導致（zhì）被害人因該（gāi）起事故而（ér）身故。法（fǎ）院最終判處被告人一年有期徒刑並當庭（tíng）逮捕。
本案同時也在警醒午夜福利视频（men）每一個人，在駕駛車（chē）輛時務必遵守交通法規（guī），時刻注意周圍情況（kuàng）避免事故發生。若是以駕駛工作為生計的貨車司機、出（chū）租車司機等人員，其由於工作的關係發生交通事故（gù）的概率遠高（gāo）於普通駕駛員，因此應比普通駕駛（shǐ）員有更高的安全駕駛注意義務，安全駕駛責任重大，勿因一時之錯鑄（zhù）成終身之憾。
