最新熱（rè）點
一張人見人愛的“網紅臉”背後的法律知多少
引子：
隨著互（hù）聯網的發展，網絡社交成為一種社交的新方（fāng）式，同（tóng）時出現了很多在網絡上很火的人，稱之為（wéi）網紅（hóng）。很多人經常使用他們的照片（piàn）作為（wéi）自己的（de）頭像，既是（shì）對他們的喜愛，用他們的圖片（piàn）做頭像也賞心悅目。那麽，用他們的照片做頭像（xiàng）侵犯了（le）他們的肖像權嗎？關於肖像權的法律是如（rú）何規定的？
快問快答來一波
什麽是肖像？
肖（xiāo）像是通過影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體（tǐ）上所反（fǎn）映的特（tè）定（dìng）自然人可以被識別的外部形象。
什麽是肖（xiāo）像（xiàng）權？
自（zì）然人享有肖像權，有權依法製作、使用、公開或者許（xǔ）可他（tā）人使用自己的肖像。
哪些合理使用（yòng）行（háng）為可不經肖像權人同意？
1、為個（gè）人學習、藝術（shù）欣賞、課堂教學或者科學研究，在必要範（fàn）圍內使用（yòng）肖像權人已經公開的肖像；
2、為實施新聞報道，不可（kě）避免地製作、使用、公開肖像權人的肖像；
3、為依法履行職責，國家機關在（zài）必要範圍內製作、使用、公開肖像權人的肖（xiāo）像；
4、為展示特（tè）定公共環境（jìng），不可避免（miǎn）地製（zhì）作、使用、公開（kāi）肖像權人的肖像；
5、為維（wéi）護公共利益或者肖像權人合法（fǎ）權益，製作、使用、公開肖像權（quán）人的肖像的其他（tā）行為（wéi）。
哪些肖像權（quán）的（de）使用（yòng）行為是被禁止的（de）？
1、不得以醜化、汙（wū）損，或者利用信息技術手段偽（wěi）造等方式侵害他人（rén）的肖像權。2、未經肖像權人同（tóng）意（yì），不得製作、使用、公開肖像權人的肖像，但是法律另有規定的（de）除外。
3、未經肖像權人同意，肖像作品權利人不得（dé）以發（fā）表、複製、發行、出租、展覽等方式使用（yòng）或者公開肖像權（quán）人（rén）的肖像。
侵犯肖像權麵臨（lín）哪些民事法律（lǜ）後果？
1、人格權受到侵害的，受害人有權（quán）依照本法和其他法律的規定請求行為人承擔民事責任（rèn）。受害人的停止侵害、排除妨礙、消除（chú）危險、消除影響、恢複名譽、賠禮道歉（qiàn）請求權，不適用訴訟時效的規（guī）定。
2、在（zài）利用（yòng）信息網絡侵害人身權益的情（qíng）形下，被（bèi）侵（qīn）權人因人身權益受侵害（hài）造成的財產損失以（yǐ）及侵權人因此獲得的利益難以（yǐ）確定的，人民法院可以根據（jù）具體案情在50萬元以下的範圍（wéi）內確（què）定（dìng）賠償數額。
3、因當事人一方的違約行為，損害對方人格權並造成嚴重精神損害（hài），受損害方選擇請求其承擔違約責任的，不影響受損害方請求精神損害（hài）賠償（cháng）。
4、行為人（rén）因侵害人（rén）格權承擔消除（chú）影（yǐng）響、恢複名譽（yù）、賠禮道（dào）歉等民事責任的，應（yīng）當與行（háng）為（wéi）的具體方式和造成的影響範圍相當。行為人拒不承擔前款規（guī）定的民事責（zé）任的（de），人民（mín）法院可以采取在報刊（kān）、網（wǎng）絡等媒體（tǐ）上發布公告或者公布生效裁判文書（shū）等方式執行，產生的費用（yòng）由行為人負擔。
法院的裁判標（biāo）準是（shì）什麽？
認定（dìng）行為人承擔侵害除生命權、身體權和健康權外的人（rén）格權的民事責任，應當考慮行為人和受害（hài）人的職業、影響範圍、過錯程度，以及行為的目的、方式、後果等因素綜合認定（dìng）。
頭大頭大，統統聽不懂？沒關係，上案例！
類型一：名人+以營利（lì）為目的
上海某公司係微（wēi）信公眾號“&*%”(微信號：&*%)的帳號主體，該公眾（zhòng）號發布了標題為《老炮兒|六爺如果……，也許……》的配圖文章，使用了6張馮小剛的肖像圖片，文章（zhāng）中有關於“葡萄酒”的介紹和推薦內容，結尾處有微（wēi）信公眾號的二維碼信（xìn）息。
法院經（jīng）審理認為：自然人的肖（xiāo）像權受法律保（bǎo）護，未經（jīng）本人同意，不得製（zhì）作、使用、公開肖像權人（rén）的肖像。本案中，上海某公司未經馮小剛許可（kě），在其微信公眾號中使（shǐ）用馮小剛的多（duō）張（zhāng）肖像，吸引公眾關注（zhù）、閱（yuè）讀，推廣商品，商業屬性明顯，已經構成了對馮小剛肖像權的侵犯。自然人（rén）的肖像權受到侵害的，有權要求停止損害、消除影響、賠（péi）禮道歉，並可以要求賠償（cháng）損失（shī）。本案中，馮（féng）小剛作為藝人其（qí）肖像具有一定商業價值，法院將綜合考慮馮小剛的知名度、上海某公司的過錯程度、涉案肖像（xiàng）被使用的數量、範圍、用途、涉案公眾號影響力及當前的市場因素酌情確定。
最終法院判決：上海（hǎi）某公司於（yú）判決生效後十日內在（zài）《人民法院報》向馮小剛賠禮（lǐ）道歉（qiàn），致歉內容需包含本案判決書案號及侵犯馮小剛肖像權的主要情節，刊登費用由（yóu）上海某（mǒu）公司負擔；賠償馮小（xiǎo）剛經濟損失10000元。
參考案例：(2022)京（jīng）04民終166號
類型二：名人+非以營利為目的
深圳某公司（sī）是微信公眾號“&*%”(微信號：&*%)的賬號主體。該公眾號發布了三篇文章：使用了張一山的肖像照片、影視（shì）作品中（zhōng）表演片（piàn）段截取、訪談節目片段作為宣傳配圖，文章中沒有商品鏈接或商品廣告。
法院（yuàn）經審理認為（wéi）：未經肖像權人同意，不得製作、使用、公開肖像權人的肖像。本案中，深圳某公司在其微信公眾號文章中未經許可（kě）使用張一山肖像，其行為已經侵犯（fàn）了張一山的肖像權。行為人因侵害人格權承擔消除影響、恢複名譽、賠禮道歉等民事責任的，應當與行（háng）為的具體（tǐ）方式和造成的影響（xiǎng）範圍相當，因深圳某公司係在其微信公眾號侵害（hài）張一山的肖像權。
最終法院判決：深（shēn）圳某公司在其微信公眾（zhòng）號上公開賠禮道歉；關於經濟（jì）損（sǔn）失，司法解（jiě）釋明（míng）確規定，被侵權人因（yīn）人身權益受（shòu）侵害造成的財（cái）產損失以及侵權人因此獲得的利益難以確定的，人民法院可（kě）以根據具體案情在50萬（wàn）元以下的範圍（wéi）內確定賠（péi）償數額，一審法院結合張一山的知名度、深圳某公司使（shǐ）用張一（yī）山肖像的數量、時間、用途及目的等因素酌情確定賠償數額為10000元。
參考（kǎo）案例：(2022)京04民終22號（hào）
類型三：普通人+以營利為目的
小王係某酒店員工，小王（wáng）發現酒店未經其許可（kě）在酒店的企業微信公眾號（hào）中擅自使用帶有小王肖（xiāo）像的照片為其（qí）經營（yíng）進行商業（yè）宣傳。
法院經審理認為（wéi）：酒店將小王的照片（piàn）用於一般商業推廣，無醜化（huà）、汙（wū）損（sǔn）小王（wáng）肖像權的（de）行為；小（xiǎo）王並非具有較高商業價值或者知名（míng）度的公眾人物，且涉案照片閱讀量較小。故認定酒店構成對（duì）小王肖像權的侵害，但主觀上的過錯（cuò）較小（xiǎo），該行為對小王造成精神損失（shī）及財產損失較小。
最終法院判（pàn）決（jué）：酒店（diàn）賠償小王損（sǔn）失2000元，公證費600元、律師費5000元。就小王要（yào）求的酒店應在其APP、微信小程序、店鋪等首頁公開刊登道歉聲明，法院未予支持。
參考案例：(2021)粵0303民初25966號（hào）
類型四：普通人+非以營利為（wéi）目（mù）的
業主小誌和物業經理小文因下水道整改施工產生的噪音問題發生爭吵，小誌拍攝了（le）現場視頻並在（zài）其抖音賬戶“&*%”、微信（xìn）群等社（shè）交媒（méi）介（jiè）發布，視頻中（zhōng）記錄了小文發現被拍後（hòu）情緒（xù）激動並嚴禁小誌繼（jì）續拍攝，及雙方爭執的場麵。視頻在抖音發布後，截止開庭時有十幾萬瀏覽量（liàng）、2000多個點（diǎn）讚、300餘條評論。
法院經審理認為，民事主體的人格權受法律保護，任何組織或者個人不得侵害。本案中，小誌未經小文同意拍攝其（qí）視頻，並以（yǐ）發布抖音的方式公開小文的肖（xiāo）像，侵犯了小文的肖像權。但發（fā）布的視頻（pín）均係記錄雙方爭執的（de）過程，沒有給小文造成嚴重的精神損害，就小（xiǎo）文提出的賠償精神（shén）損失費18000元不予支持。
最終法院判決：小誌（zhì）刪除其（qí）在抖音上發布的視頻（pín），並在抖音上對小文進（jìn）行賠禮道（dào）歉（qiàn），賠償小文公證費用1000元。
參考案例（lì）：(2022)湘0923民初200號
實操指引：
1、 除法律規定的未經授權下的合理使用情（qíng）形外，使用他人肖像權之前，應取得權利人的同意；
2、 不論是以營利為目的還是以非營利為目的（de）使用他人（rén）肖像的，使用過程和使用範圍都要合理正當，嚴（yán）格控製在授權範圍內，切不可惡意的醜化、玷汙、毀損他人的肖像；
3、 一旦被告知侵權（quán），侵（qīn）權人要與權利人積極協商處理，爭取（qǔ）拿到授權。如果有難度，則要及時刪除侵權載體，並與權（quán）利人溝通解決方案；
4、 對於被侵權一方，一旦發現肖像權被侵（qīn）犯，要積極維權，留存證據，必要的時候可訴諸法律（lǜ）途（tú）徑解決。
