近（jìn）期（qī），本（běn）所黃冬豔律師辦理的L1涉嫌職務侵占罪一案、L2涉嫌挪用（yòng）資（zī）金罪一案，均收到檢察機關作出的不起訴決定。
本所黃冬豔律師接受委托（tuō）後（hòu），通過會見（jiàn）委托人、積極聯係辦案機關了解（jiě）本案案情及案件進展，在（zài）案件進入審查起訴階段（duàn）後，及時閱卷並向檢察機關提交《法律意見書（shū）》，發表辯護意（yì）見。經過與（yǔ）檢察官多次溝通，最終檢察機關采納了辯護律師的（de）法律意（yì）見，依法作出不起訴決（jué）定。
不起訴的定義（yì）：
根據我（wǒ）國《刑事訴訟（sòng）法》的規定，不起訴，是指人民檢察院對公安機（jī）關偵查終結移送起訴的案件（jiàn）和自行偵查終結的案件進行審查後，認為犯罪（zuì）嫌疑人的行為不符合起訴條件或沒有必要起訴的，依法不將犯罪嫌疑人提交人民法院進行審判（pàn）、追究刑事責任的（de）一種處理決定。不起訴是人（rén）民檢察院對案件審查後依法做出的處理結果之一，其性質是人民檢察院對（duì）其（qí）認定的不應追究、不需要追究或（huò）者無法追究刑事責（zé）任的犯罪嫌疑人所作的一種訴訟處分。
不起訴的類型：
一、法定不（bú）起訴（絕（jué）對不起訴）
法定不起訴，又（yòu）稱之為絕對不起訴，是指《刑事訴（sù）訟法》第177條第1款規定，犯罪嫌（xián）疑人有本法第（dì）十六條規定的情形之一的，人民（mín）檢察院“應當”作出不起訴決定。根據《刑事訴（sù）訟法》第十六條規定，法定不起訴適用於以下六種情形：
（一）情（qíng）節顯著輕微（wēi）、危害不大，不認為是犯罪的；
（二）犯罪已過追訴時效期限的；
（三）經（jīng）特赦令（lìng）免除刑罰的；
（四）依照刑法告訴才處理（lǐ）的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的（de）；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡（wáng）的；
（六）其他法律規定免予（yǔ）追（zhuī）究（jiū）刑事責任（rèn）的。
二、酌定不起訴（相對（duì）不起訴）
《刑事（shì）訴訟法》第177條第（dì）2款規定：對於犯罪情（qíng）節輕微，依照刑法規定不需要（yào）判（pàn）處（chù）刑罰或者免除刑（xíng）罰的，人民檢察院可以作出（chū）不起訴決定。從刑事訴訟法規定看，酌定不起訴的適用必須（xū）同時具（jù）備（bèi）兩個條件：一是（shì）犯罪嫌疑（yí）人的行為已構成犯（fàn）罪，應（yīng）當負刑事責任（rèn）；二是犯罪行為（wéi）情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰（fá）。依照刑法（fǎ）等相關（guān）規定，以下幾種情形可以適用這種不起訴：
（一）犯罪情節輕微，具有刑法總則規定免除處罰情節。
（二）犯罪情節輕（qīng）微，具有刑法分則或司法解釋規定免除處罰的情節。
（三（sān））雖無法定情節，但檢察（chá）機關綜合案情後認為犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，可以做出不起訴決定。
三、存（cún）疑不起（qǐ）訴（證據不足不（bú）起訴）
《刑事訴訟法》第175條第4款規定，對於（yú）二次補充偵查的案件（jiàn），人民檢察院仍然認為證據不足，不符合起訴（sù）條件的（de），應當作出不起訴的決定。需要指出的是，這種不起訴的適用前提是案件必（bì）須經過二次補充（chōng）偵查。依據《人民檢察院刑事訴（sù）訟規則》第368條之規定，具有下列情形之一的，不能確定犯罪（zuì）嫌疑人構成犯罪或需要追究刑事責任的，屬於證據不足，不符合起訴條件：
（一）犯罪構成要件事實缺（quē）乏必要的證據予以證明的；
（二）據以定罪的證據存（cún）在疑問（wèn），無法查證（zhèng）屬實的；
（三（sān））據以定（dìng）罪的證（zhèng）據之間、證據與（yǔ）案件事實之間的矛盾不能合（hé）理排除的；
（四）根據證據得出（chū）的結論具有其他可能性（xìng），不能排除合理懷疑的；
（五）根（gēn）據證據認定案件事實不符合（hé）邏輯和經驗法則（zé），得出的（de）結論明顯不（bú）符合常理的。
四、附條件不起訴
《中華人民共和國（guó）刑事訴訟法》第二百八十二條規定，對於未成年人涉嫌刑法分（fèn）則第四（sì）章、第（dì）五章、第六章規定的犯罪，可能判處（chù）一年有期徒刑以下刑罰，符合起訴條件，但有悔（huǐ）罪（zuì）表現的，人民檢察院可以（yǐ）作出附條件不起訴的決定。由此可見，附條（tiáo）件不起訴僅適用於未成年人。附條件不起訴的（de）適用（yòng）條件（jiàn）主要包括如下情形：
（一）對象是未成年犯（fàn）罪嫌（xián）疑人；
（二（èr））涉嫌（xián）刑法（fǎ）分（fèn）則第四章（侵犯公民人身權利、民主權利罪）、第五章（侵犯財產罪）、第六章（妨害社會管理（lǐ）秩序罪）規定的犯罪，可能判處一年有期徒刑以下刑罰，符合起訴條件的；
（三）可能（néng）判處一年（nián）有期徒刑（xíng）以下刑（xíng）罰；
（四）符合起訴條件；
（五）有悔罪表現的；
五、涉案企業合規不起（qǐ）訴（sù）
依據（jù）《關於涉案企業（yè）合規第三方監督評估機製的指導意（yì）見的指導意（yì）見（試行）》第十四條（tiáo）規定，人（rén）民檢（jiǎn）察院在辦理涉企犯（fàn）罪（zuì）案件過程中，應當將第三方組織合規考察書麵報告、涉案企業合（hé）規計劃，定期書麵報告等合（hé）規材料，作為依法作出批準或不批準逮捕、起訴或不起訴以及（jí）是否（fǒu）變更強製措施等決定，提出量刑建議或檢察建議（yì）、檢察意見的重要參考。因此，涉案企業合規（guī）計劃（huá），定期（qī）書麵（miàn）報告（gào）等合規（guī）材料，如果符合檢察機關的合規要求，檢察機關可以做出不起訴決定。
黃冬豔律師簡介
上（shàng）海律（lǜ）宏（湛江）律（lǜ）師事務（wù）所主任
上海政法學院兼（jiān）職教授
廣東省律師協會風控與合規法（fǎ）律專業委（wěi）員會委員
上海市嘉定區律宏（hóng）法律服務（wù）調解中心（xīn）顧問
湛（zhàn）江市第十五屆人民政府決策谘詢專家（jiā）
湛江市人民檢察院聽證員
湛江市涉案企業合規第三方監督（dū）評估機製專業人員
擅長：商事訴（sù）訟、行政訴訟、公司（sī）法業（yè）務、股權並購、商（shāng）業風險防控、公司法律顧問、經濟犯（fàn）罪相關的刑事辯護
黃冬豔律師擁有多（duō）年民商事法律服務經驗，為大量公司、個人處理過諸多合同糾紛、股權糾紛等案件。在行政訴訟、公司法業務（wù）、合同審查、商事法務談判，商業風險防控等方麵擁有豐富的實踐經驗。先後（hòu）擔（dān）任過三十餘家企業的法律顧（gù）問，涉及機械製造、普通製造業、房地（dì）產、網絡科技、基金、國際（jì）貿易等諸多領域，服務內容除了（le）合同審查（chá）等常規業務，還包括了商業領域刑事風險（xiǎn）防控、股權架構設計、商（shāng）業模式設計及風控、股權並購、節稅方案設計等等。
曾在政法機關工作多年，具備豐富的司法工作經（jīng）驗，曾榮獲上海市公安局警務技能五項全能十大（dà）標兵稱號；曾發表《<刑法（fǎ）修正案（七）>對偷稅犯罪影響（xiǎng）之探（tàn）析》，並成功代理（lǐ）多起重大商事案件、中外合資企業股權轉受讓非訴案件（jiàn），並擔（dān）任過多（duō）起重大經濟犯罪案件的辯護人。
